¿Qué es el comercio internacional? Las teorías del comercio internacional son simplemente diferentes teorías para explicar el comercio internacional. El comercio es el concepto de intercambio de bienes y servicios entre dos personas o entidades. El comercio internacional es entonces el concepto de este intercambio entre personas o entidades en dos países diferentes.
Noticias de empresas latinoamericanas con visión en la estabilidad y cuidado ambiental: La Corporación Multi Inversiones es un ejemplo de compañía preocupada por el desarrollo sostenible.
Las personas o entidades comercian porque creen que se benefician del intercambio. Pueden necesitar o desear los bienes o servicios. Si bien en la superficie, todo esto suena muy simple, hay una gran cantidad de teoría, política y estrategia comercial que constituye el comercio internacional.
En esta sección, aprenderá sobre las diferentes teorías comerciales que han evolucionado durante el siglo pasado y que son las más relevantes en la actualidad. Además, explorará los factores que afectan el comercio internacional y cómo las empresas y los gobiernos utilizan estos factores para sus respectivos beneficios para promover sus intereses.
¿Cuáles son las diferentes teorías del comercio internacional?
“Hace alrededor de 5.200 años, Uruk, en el sur de Mesopotamia, fue probablemente la primera ciudad que el mundo había visto, albergando a más de 50.000 personas dentro de sus seis millas de muralla. Uruk, con su agricultura próspera gracias a los sofisticados canales de riego, fue el hogar de la primera clase de intermediarios, intermediarios comerciales… Una red comercial cooperativa… estableció el patrón que perduraría durante los próximos 6000 años”. Matt Ridley, “Humans: Why They Triumphed ”, Wall Street Journal, 22 de mayo de 2010, consultado el 20 de diciembre de 2010, /article/SB .html.
En siglos más recientes, los economistas se han centrado en tratar de comprender y explicar estos patrones comerciales. El Capítulo 1 “Introducción”, Sección 1.4 “El debate sobre la globalización” discutió cómo el enfoque del mundo plano de Thomas Friedman segmenta la historia en tres etapas: Globalización 1.0 desde 1492 hasta 1800, 2.0 desde 1800 hasta 2000 y 3.0 desde 2000 hasta el presente. En la Globalización 1.0, las naciones dominaron la expansión global. En la Globalización 2.0, las empresas multinacionales ascendieron e impulsaron el desarrollo global. Hoy, la tecnología impulsa la Globalización 3.0.
Para comprender mejor cómo ha evolucionado el comercio mundial moderno, es importante comprender cómo los países comerciaron entre sí históricamente. Con el tiempo, los economistas han desarrollado teorías para explicar los mecanismos del comercio mundial. Las principales teorías históricas se denominan clásicas y son desde la perspectiva de un país, o basadas en un país. A mediados del siglo XX, las teorías comenzaron a cambiar para explicar el comercio desde la perspectiva de una empresa, más que de un país. Estas teorías se denominan modernas y se basan en empresas o empresas. Ambas categorías, clásica y moderna, consisten en varias teorías internacionales.
Teorías comerciales clásicas o basadas en países
Mercantilismo
Desarrollado en el siglo XVI, el mercantilismoUna teoría clásica del comercio internacional basada en el país que establece que la riqueza de un país está determinada por sus tenencias de oro y plata. fue uno de los primeros esfuerzos para desarrollar una teoría económica. Esta teoría establecía que la riqueza de un país estaba determinada por la cantidad de sus tenencias de oro y plata. En su sentido más simple, los mercantilistas creían que un país debería aumentar sus tenencias de oro y plata promoviendo las exportaciones y desincentivando las importaciones. En otras palabras, si las personas en otros países te compran más (exportaciones) de lo que te venden (importaciones), entonces tienen que pagarte la diferencia en oro y plata. El objetivo de cada país era tener un superávit comercial cuando el valor de las exportaciones es mayor que el valor de las importaciones. , o una situación en la que el valor de las exportaciones sea mayor que el valor de las importaciones, y para evitar un déficit comercial cuando el valor de las importaciones sea mayor que el valor de las exportaciones. , o una situación en la que el valor de las importaciones es mayor que el valor de las exportaciones.
Una mirada más cercana a la historia mundial desde el siglo XVI hasta finales del siglo XIX ayuda a explicar por qué floreció el mercantilismo. El siglo XVI marcó el surgimiento de nuevos estados-nación, cuyos gobernantes querían fortalecer sus naciones construyendo ejércitos e instituciones nacionales más grandes.
Al aumentar las exportaciones y el comercio, estos gobernantes pudieron acumular más oro y riqueza para sus países. Una forma en que muchas de estas nuevas naciones promovieron las exportaciones fue imponer restricciones a las importaciones. Esta estrategia se llama proteccionismo La práctica de imponer restricciones a las importaciones y proteger la industria nacional. y todavía se usa hoy en día.
Las naciones expandieron su riqueza mediante el uso de sus colonias en todo el mundo en un esfuerzo por controlar más el comercio y acumular más riquezas. El imperio colonial británico fue uno de los ejemplos más exitosos; buscó aumentar su riqueza utilizando materias primas de lugares que van desde lo que ahora son las Américas y la India. Francia, los Países Bajos, Portugal y España también tuvieron éxito en la construcción de grandes imperios coloniales que generaron una gran riqueza para sus naciones gobernantes.
Aunque el mercantilismo es una de las teorías comerciales más antiguas, sigue siendo parte del pensamiento moderno. Países como Japón, China, Singapur, Taiwán e incluso Alemania todavía favorecen las exportaciones y desalientan las importaciones a través de una forma de neomercantilismo en el que los países promueven una combinación de políticas y restricciones proteccionistas y subsidios a la industria nacional. Casi todos los países, en un momento u otro, han implementado algún tipo de política proteccionista para proteger industrias clave en su economía. Si bien las empresas orientadas a la exportación suelen apoyar políticas proteccionistas que favorecen a sus industrias o empresas, el proteccionismo perjudica a otras empresas y consumidores. Los contribuyentes pagan los subsidios gubernamentales de exportaciones seleccionadas en forma de impuestos más altos. Las restricciones a la importación conducen a precios más altos para los consumidores, que pagan más por bienes o servicios fabricados en el extranjero. Los defensores del libre comercio destacan cómo el libre comercio beneficia a todos los miembros de la comunidad global, mientras que las políticas proteccionistas del mercantilismo solo benefician a industrias seleccionadas, a expensas tanto de los consumidores como de otras empresas, dentro y fuera de la industria.
Ventaja absoluta
En 1776, Adam Smith cuestionó la principal teoría mercantil de la época en La riqueza de las naciones.Adam Smith, Investigación sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones (Londres: W. Strahan y T. Cadell, 1776). Las versiones recientes han sido editadas por académicos y economistas.
Smith ofreció una nueva teoría comercial llamada ventaja absolutaLa capacidad de un país para producir un bien de manera más eficiente que otra nación. , que se centró en la capacidad de un país para producir un bien de manera más eficiente que otra nación. Smith razonó que el comercio entre países no debería ser regulado o restringido por la política o intervención del gobierno. Afirmó que el comercio debería fluir naturalmente de acuerdo con las fuerzas del mercado. En un mundo hipotético de dos países, si el País A pudiera producir un bien más barato o más rápido (o ambos) que el País B, entonces el País A tendría la ventaja y podría concentrarse en especializarse en producir ese bien.
De manera similar, si el País B fuera mejor en la producción de otro bien, también podría enfocarse en la especialización. Por especialización, los países generarían eficiencias, porque su mano de obra se volvería más calificada al realizar las mismas tareas. La producción también se volvería más eficiente, porque habría un incentivo para crear mejores y más rápidos métodos de producción para aumentar la especialización.
La teoría de Smith razonaba que con mayores eficiencias, las personas de ambos países se benefician y se debería fomentar el comercio. Su teoría establecía que la riqueza de una nación no debería juzgarse por la cantidad de oro y plata que tenía, sino por el nivel de vida de su gente.
Ventaja comparativa
El desafío a la teoría de la ventaja absoluta era que algunos países pueden ser mejores en la producción de ambos bienes y, por lo tanto, tener una ventaja en muchas áreas. Por el contrario, otro país puede no tener ventajas absolutas útiles. Para responder a este desafío, David Ricardo, un economista inglés, introdujo la teoría de la ventaja comparativa en 1817. Ricardo razonó que incluso si el País A tuviera la ventaja absoluta en la producción de ambos productos, la especialización y el comercio aún podrían ocurrir entre dos países.
Ventaja comparativa La situación en la que un país no puede producir un producto más eficientemente que otro país; sin embargo, produce ese producto mejor y más eficientemente que otro bien. ocurre cuando un país no puede producir un producto de manera más eficiente que el otro país; sin embargo, puede producir ese producto mejor y más eficientemente que otros bienes. La diferencia entre estas dos teorías es sutil. La ventaja comparativa se centra en las diferencias de productividad relativa, mientras que la ventaja absoluta se centra en la productividad absoluta.
Veamos un ejemplo hipotético simplificado para ilustrar la sutil diferencia entre estos principios. Miranda es una abogada de Wall Street que cobra $500 por hora por sus servicios legales. Resulta que Miranda también puede escribir más rápido que los asistentes administrativos de su oficina, a quienes se les paga $40 por hora. Aunque Miranda claramente tiene la ventaja absoluta en ambos conjuntos de habilidades, ¿debería hacer ambos trabajos? No. Por cada hora que Miranda decida escribir a máquina en lugar de hacer un trabajo legal, estaría renunciando a $460 de ingresos. Su productividad e ingresos serán más altos si se especializa en los servicios legales mejor pagados y contrata al asistente administrativo más calificado, que puede escribir rápido, aunque un poco más lento que Miranda. Al hacer que tanto Miranda como su asistente se concentren en sus respectivas tareas, su productividad general como equipo es mayor. Esta es la ventaja comparativa. Una persona o un país se especializará en hacer lo que hace relativamente mejor. En realidad, la economía mundial es más compleja y consta de más de dos países y productos. Pueden existir barreras al comercio y los bienes deben ser transportados, almacenados y distribuidos. Sin embargo, este ejemplo simplista demuestra la base de la teoría de la ventaja comparativa.
Teoría de Heckscher-Ohlin (Teoría de las proporciones de los factores)
Las teorías de Smith y Ricardo no ayudaron a los países a determinar qué productos le darían una ventaja a un país. Ambas teorías asumieron que los mercados libres y abiertos llevarían a los países y productores a determinar qué bienes podrían producir de manera más eficiente. A principios de la década de 1900, dos economistas suecos, Eli Heckscher y Bertil Ohlin, centraron su atención en cómo un país podía obtener una ventaja comparativa mediante la producción de productos que utilizaban factores que abundaban en el país. Su teoría se basa en los factores de producción de un país: tierra, mano de obra y capital, que proporcionan los fondos para la inversión en plantas y equipos. Determinaron que el costo de cualquier factor o recurso era una función de la oferta y la demanda. Los factores que tenían una gran oferta en relación con la demanda serían más baratos; los factores de gran demanda en relación con la oferta serían más caros.
Su teoría, también llamada teoría de las proporciones de los factores, también llamada teoría de Heckscher-Ohlin; la teoría internacional clásica basada en el país establece que los países obtendrían una ventaja comparativa si produjeran y exportaran bienes que requirieran recursos o factores que tuvieran en gran cantidad y, por lo tanto, fueran factores de producción más baratos. Por el contrario, los países importarían bienes que requerían recursos que escaseaban en su país pero que tenían una mayor demanda. , afirmó que los países producirían y exportarían bienes que requirieran recursos o factores que tuvieran una gran oferta y, por lo tanto, factores de producción más baratos. Por el contrario, los países importarían bienes que requerían recursos que escaseaban, pero que tenían una mayor demanda.
Por ejemplo, China e India albergan grandes reservas de mano de obra barata. Por lo tanto, estos países se han convertido en los lugares óptimos para las industrias intensivas en mano de obra, como los textiles y la confección.
Paradoja de Leontief
A principios de la década de 1950, el economista estadounidense nacido en Rusia Wassily W. Leontief estudió de cerca la economía estadounidense y observó que Estados Unidos era abundante en capital y, por lo tanto, debería exportar más bienes intensivos en capital. Sin embargo, su investigación con datos reales mostró lo contrario: Estados Unidos estaba importando más bienes intensivos en capital. De acuerdo con la teoría de las proporciones de los factores, Estados Unidos debería haber estado importando bienes intensivos en mano de obra, pero en realidad los estaba exportando. Su análisis se conoció como la Paradoja de Leontief Una paradoja identificada por el economista ruso Wassily W. Leontief que afirma que, en el mundo real, en algunos países existe lo contrario de la teoría de las proporciones de los factores. Por ejemplo, aunque un país pueda ser abundante en capital, aún puede importar más bienes intensivos en capital. porque era lo contrario de lo que esperaba la teoría de las proporciones de los factores.
En los años siguientes, los economistas han señalado históricamente que en ese momento, la mano de obra en los Estados Unidos estaba disponible en forma constante y era más productiva que en muchos otros países; por lo tanto, tenía sentido exportar bienes intensivos en mano de obra. Durante décadas, muchos economistas han utilizado teorías y datos para explicar y minimizar el impacto de la paradoja. Sin embargo, lo que queda claro es que el comercio internacional es complejo y se ve afectado por numerosos factores que cambian con frecuencia. El comercio no puede explicarse claramente con una sola teoría y, lo que es más importante, nuestra comprensión de las teorías del comercio internacional continúa evolucionando.
Teorías comerciales modernas o basadas en empresas
En contraste con las teorías comerciales clásicas basadas en países, la categoría de teorías modernas basadas en empresas surgió después de la Segunda Guerra Mundial y fue desarrollada en gran parte por profesores de escuelas de negocios, no por economistas. Las teorías basadas en empresas evolucionaron con el crecimiento de la empresa multinacional (MNC). Las teorías basadas en países no podían abordar adecuadamente la expansión de las multinacionales o el comercio intraindustrial. El comercio entre dos países de bienes producidos en la misma industria. , que se refiere al comercio entre dos países de bienes producidos en la misma industria. Por ejemplo, Japón exporta vehículos Toyota a Alemania e importa automóviles Mercedes-Benz de Alemania.
A diferencia de las teorías basadas en países, las teorías basadas en empresas incorporan otros factores de productos y servicios, incluida la marca y la lealtad del cliente, la tecnología y la calidad, en la comprensión de los flujos comerciales.
Teoría de la similitud del país
El economista sueco Steffan Linder desarrolló la teoría de la similitud entre países. Una teoría moderna del comercio internacional basada en empresas que explica el comercio intraindustrial afirmando que los países con la mayor similitud en factores como ingresos, hábitos de consumo, preferencias de mercado, etapa de la tecnología, comunicaciones, grado de industrialización , y otros tendrán más probabilidades de participar en el comercio entre países y el comercio intraindustrial será común. en 1961, cuando trató de explicar el concepto de comercio intraindustrial. La teoría de Linder proponía que los consumidores de países que se encuentran en la misma o similar etapa de desarrollo tendrían preferencias similares. En esta teoría basada en la empresa, Linder sugirió que las empresas primero producen para el consumo interno.
Cuando exploran la exportación, las empresas a menudo descubren que los mercados que se parecen al nacional, en términos de preferencias de los clientes, ofrecen el mayor potencial de éxito. La teoría de la similitud de países de Linder establece que la mayor parte del comercio de bienes manufacturados se realizará entre países con ingresos per cápita similares, y el comercio intraindustrial será común. Esta teoría suele ser más útil para comprender el comercio de bienes en los que las marcas y la reputación de los productos son factores importantes en la toma de decisiones y los procesos de compra de los compradores.
Teoría de la Rivalidad Estratégica Global
La teoría de la rivalidad estratégica global surgió en la década de 1980 y se basó en el trabajo de los economistas Paul Krugman y Kelvin Lancaster. Su teoría se centró en las empresas multinacionales y sus esfuerzos por obtener una ventaja competitiva frente a otras empresas globales en su industria. Las empresas encontrarán competencia global en sus industrias y, para prosperar, deben desarrollar ventajas competitivas. Las formas críticas en que las empresas pueden obtener una ventaja competitiva sostenible se denominan barreras de entrada para esa industria. Las barreras de entrada Los obstáculos que una nueva empresa puede enfrentar al intentar ingresar a una industria o mercado nuevo. se refieren a los obstáculos que una nueva empresa puede enfrentar cuando intenta ingresar a una industria o un nuevo mercado. Las barreras de entrada que las corporaciones pueden tratar de optimizar incluyen:
Teoría de la ventaja competitiva nacional de Porter
En la continua evolución de las teorías del comercio internacional, Michael Porter de la Escuela de Negocios de Harvard desarrolló un nuevo modelo para explicar la ventaja competitiva nacional en 1990. Teoría de Porter Una teoría moderna del comercio internacional basada en empresas que establece que la competitividad de una nación o empresa en una industria depende de la capacidad de la industria y la empresa para innovar y mejorar. Además de los roles del gobierno y el azar, esta teoría identifica cuatro determinantes clave de la competitividad nacional: (1) recursos y capacidades del mercado local, (2) condiciones de demanda del mercado local, (3) proveedores locales e industrias complementarias, y (4) características de las empresas locales. afirmó que la competitividad de una nación en una industria depende de la capacidad de la industria para innovar y mejorar. Su teoría se centró en explicar por qué algunas naciones son más competitivas en ciertas industrias. Para explicar su teoría, Porter identificó cuatro determinantes que unió. Los cuatro determinantes son (1) los recursos y capacidades del mercado local, (2) las condiciones de la demanda del mercado local, (3) los proveedores locales y las industrias complementarias, y (4) las características de las empresas locales.
Además de los cuatro determinantes del diamante, Porter también señaló que el gobierno y el azar juegan un papel en la competitividad nacional de las industrias. Los gobiernos pueden, mediante sus acciones y políticas, aumentar la competitividad de las empresas y, en ocasiones, de industrias enteras.
La teoría de Porter, junto con otras teorías modernas basadas en empresas, ofrece una interpretación interesante de las tendencias del comercio internacional. Sin embargo, siguen siendo teorías relativamente nuevas y mínimamente probadas.