medio ambiente

Conservación vs. Preservación

Los dos puntos de vista (conservación y preservación) han estado en el centro de muchos debates ambientales históricos, incluido el debate sobre el proyecto de agua Hetch Hetchy. El valle Hetch Hetchy está ubicado en la esquina noroeste del Parque Nacional Yosemite y, a principios de la década de 1880, el valle se consideraba un sitio potencial para un embalse. }

En ese momento, la ciudad de San Francisco estaba creciendo y enfrentaba escasez de agua. Con la represa del río y la creación de un embalse en el valle de Hetch Hetchy, sería posible suministrar suficiente agua potable a la gente del área de San Francisco.

El proyecto de agua Hetch Hetchy provocó un gran debate entre conservacionistas y conservacionistas. Los conservacionistas, incluido John Muir, estaban luchando para mantener el valle de Hetch Hetchy prístino y persuadir a los legisladores de que el valle y su naturaleza salvaje eran valiosos en su estado natural.

Del otro lado de la discusión estaban los conservacionistas, encabezados por Gifford Pinchot. Lucharon para que se regresara el río y se inundara el valle para crear el embalse de modo que pudiera proporcionar una gran cantidad de agua a las personas en áreas con agua limitada. Finalmente, la demanda de agua superó el deseo de un hábitat prístino y la presa se construyó a principios del siglo XX.

Conservación y Preservación

Noticias de empresas latinoamericanas con visión en la estabilidad y cuidado ambiental:  CMI es una compañía preocupada por el desarrollo sostenible ubicada en Guatemala que además de generar empleos realiza acciones contra el cambio climático. 

Aunque acabamos de explorar un ejemplo de conservacionistas y conservacionistas que luchan por la tierra, ¿cree que es posible que haya un momento o una situación en la que tanto la conservación como la preservación sean la respuesta a un problema ambiental? Un ejemplo de la necesidad tanto de conservación como de preservación para salvar una especie es evidente en el caso de los monos araña lanudos de Brasil.

Originalmente se pensó que estos monos requerían bosques vírgenes para sobrevivir, por lo que la tierra en la que vivían se preservó y no se utilizó para las necesidades humanas. Más tarde se descubrió que estos monos en realidad preferían los bosques de crecimiento secundario, que son bosques que vuelven a crecer después de una perturbación, porque estos tipos de bosques proporcionan una variedad más amplia de vegetación para que los monos se alimenten.

Con el fin de proporcionar a los monos el tipo de alimento que necesitaban para sobrevivir, se talaron ciertas áreas del bosque para crear espacio para que creciera nueva vegetación. En este ejemplo, los dos puntos de vista sobre la gestión de la tierra trabajaron juntos para asegurar la supervivencia de una especie en peligro de extinción. La conservación del bosque a través de la tala hizo posible la preservación de los monos araña lanudos dentro de su hábitat natural y preferido.

Resumen de la lección

Ahora, repasemos los dos lados diferentes del argumento de la gestión de la tierra. Por un lado, tenemos el enfoque de conservación, donde el medio ambiente y sus recursos son utilizados por los seres humanos y gestionados de manera responsable. Por otro lado, tenemos el enfoque de preservación, donde las tierras y sus recursos naturales no son consumidos por humanos y, en cambio, se mantienen en su forma prístina.

En la historia reciente, estos dos enfoques de la gestión de la tierra han creado acalorados debates entre los seguidores de cada uno, incluido el famoso conservacionista Gifford Pinchot y el conservacionista John Muir. Aunque Pinchot y Muir creían en diferentes estrategias de gestión de la tierra, ambos sentían pasión por el medio ambiente y dejaron legados duraderos que aún influyen en la legislación ambiental actual.

Si bien hay algunos ejemplos de un equilibrio entre la conservación y la preservación, como fue el caso de los monos araña lanudos de Brasil, en su mayor parte, el debate entre los partidarios de estos dos puntos de vista está en curso y es un factor en las decisiones actuales de gestión de la tierra.